17 de dezembro de 2014

Aécio: oposição pretende aprovar relatório paralelo da CPMI da Petrobras

Petrolão: Aécio disse que oposição pretende aprovar ‘relatório paralelo’ da CPMI da Petrobras, o dia promete de ser de muito embate no Congresso.


Graça Foster mentiu na CPMI e escondeu fatos importantes


Fonte: O Globo



Em relatório paralelo ao da CPI, oposição dirá que Graça mentiu


Documento também terá propostas de indiciamentos criminais


Governo e oposição preveem para hoje um embate sobre a aprovação do relatório final da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) da Petrobras. A oposição pretende aprovar um “relatório paralelo”, confirmou ontem o senador Aécio Neves (PSDB-MG), “com propostas de indiciamentos criminais”. O texto também acusará a presidente da PetrobrasGraça Foster, de ter mentido ao Congresso quando, em depoimento à CPMI, disse que desconhecia as irregularidades na estatal. Para AécioGraça já sabia de parte das fraudes desde o início do ano, quando recebeu relatório sobre pagamento de propina a funcionários da Petrobras pela empresa holandesa SBM.


A bancada governista, por sua vez, preparou um relatório de quase mil páginas, sem sugestões de indiciamentos, mas com a análise de alguns contratos feitos pela Petrobras entre 2007 e 2013. Um deles é o da construção da plataforma P-57 pela SBM.


No mês passado, a empresa holandesa fez acordo com a Justiça da Holanda e dos Estados Unidos, no qual confessou ter distribuído US$ 102,2 milhões em propinas a funcionários da Petrobras — o maior pagamento foi de US$ 36,3 milhões, para garantir o contrato da P-57.


Ontem, a Petrobras distribuiu nota contestando reportagem publicada pelo GLOBO na segunda-feira sobre a assinatura do contrato da P-57 com valores em branco, em fevereiro de 2008: “O contrato de construção da P-57 (nº 0801.0000032.7.2) foi assinado com seu valor expresso de US$ 1,195 bilhão”, afirma a estatal.


Petrobras atribuiu ao GLOBO um equívoco: “O contrato ao qual a matéria do Globo se refere é o contrato de prestação de serviço de operação da P-57 (nº 0801.0039420.08.2), o qual foi igualmente assinado em 1/2/2008, cujo valor é de R$ 114.786.882 . No momento da assinatura deste contrato, esse valor estava expresso na proposta comercial e na planilha de preços, que são partes integrantes do contrato”.


Ao contrário do que diz a Petrobras, O GLOBO relatou, literalmente, o que foi constatado pela assessoria técnica da CPMI sobre a P-57 — o que está confirmado em 15 páginas do relatório preparado pela própria bancada do governo para a votação hoje.


PREENCHIMENTO APÓS 7 MESES


CPMI da Petrobras analisa o contrato Petrobras-SBM: “No contrato de construção (nº 0801.0000032.7.2) da plataforma P-57 não consta informação expressa sobre o seu valor” — descreve — “pois a cláusula que deveria informá-lo assim estabelece: ‘Preço do contrato’ significa o Valor Global apurado conforme descrito no Anexo XVII deste Contrato, correspondendo a todos os serviços e trabalhos requeridos para entregar toda a FSPO-57 (….)’”.


Acrescenta: “O contrato (nº 0801.0000032.7.2) de prestação de serviços não informa os valores envolvidos. Na ‘Cláusula Quinta — Preço e Valor’, os campos destinados a apresentar os valores estimados da contratação não foram preenchidos”.


CPMI da Petrobras demonstra, no relatório feito pela bancada governista, que o preenchimento dos campos de valores do contrato da P-57 ocorreu sete meses depois de sua assinatura: “Somente em 26 de agosto de 2008, 207 dias após, esses valores foram ‘preenchidos’ por meio do Aditivo nº 1 (…) Note-se que o Aditivo nº 1 ao preencher a ‘Cláusula Quinta — Preço e Valor’ o fez de forma parcial(…).”


Em 2009, o Tribunal de Contas da União já havia feito alertas à presidência da Petrobras sobre esse contrato, porque, na avaliação do tribunal, a estatal havia realizado a aquisição da plataforma P-57 sem que tivesse, “ao menos, uma ideia ou conceito acerca do objeto (do contrato) ou seu valor”. De acordo com o tribunal, a direção da estatal comprou a P-57 pelo valor de US$ 1,2 bilhão sem possuir sequer “um projeto básico ou orçamento detalhado”.

Nenhum comentário: